你 的隐私，大数据怎知道******
作者：杨义先 、钮心忻（均为北京邮电大学教授）
在网络上，每个人都会或多或少 ，或主动或被动地泄露某些碎片信息 。这些信息被大数据挖掘 ，就存在隐私泄露 的风险，引发信息安全问题 。面对汹涌而来的5G时代 ，大众对自己的隐私保护感到越来越迷茫，甚至有点不知所措 。那么，你的隐私，大数据 是怎么知道 的呢？大家又该如何自我保护呢？
1.“已知 、未知”大数据都知道
大数据时代，每个人都有可能成为安徒生童话中那个“穿新衣”的皇帝。在大数据面前，你说过什么话 ，它知道 ；你做过什么事 ，它知道 ；你有什么爱好 ，它知道 ；你生过什么病，它知道；你家住哪里，它知道；你 的亲朋好友都有谁 ，它也知道……总之 ，你自己知道 的，它几乎都知道 ，或者说它都能够知道，至少可以说 ，它迟早会知道 ！
甚至，连你自己都不知道 的事情，大数据也可能知道。例如 ，它能够发现你的许多潜意识习惯 ：集体照相时你喜欢站哪里呀，跨门槛时喜欢先迈左脚还 是右脚呀 ，你喜欢与什么样的人打交道呀，你 的性格特点都有什么呀 ，哪位朋友与你 的观点不相同呀……
再进一步说，今后将要发生的事情 ，大数据还 是有可能知道。例如 ，根据你“饮食多 、运动少”等信息 ，它就能够推测出，你可能会“三高”。当你与许多人都在独立地购买感冒药时 ，大数据就知道 ：流感即将暴发了！其实 ，大数据已经成功地预测了包括世界杯比赛结果、股票的波动、物价趋势、用户行为 、交通情况等 。
当然 ，这里的“你”并非仅仅指“你个人” ，包括但不限于 ，你 的家庭，你 的单位 ，你的民族，甚至你 的国家等。至于这些你知道的 、不知道的或今后才知道 的隐私信息 ，将会把你塑造成什么， 是英雄还是狗熊 ？这却难以预知。
2.数据挖掘就像“垃圾处理”
什么 是大数据 ？形象地说 ，所谓大数据 ，就 是由许多千奇百怪 的数据 ，杂乱无章地堆积在一起。例如 ，你在网上说 的话、发 的微信、收发 的电子邮件等 ，都 是大数据 的组成部分 。在不知道 的情况下被采集 的众多信息，例如被马路摄像头获取 的视频 、手机定位系统留下 的路线图、驾车的导航信号等被动信息 ，也都是大数据 的组成部分。还有 ，各种传感器设备自动采集 的有关温度、湿度 、速度等万物信息 ，仍然 是大数据的组成部分。总之 ，每个人 、每种通信和控制类设备，无论它 是软件还 是硬件 ，其实都是大数据之源 。
大数据利用了一种名叫“大数据挖掘” 的技术，采用诸如神经网络、遗传算法、决策树、粗糙集 、覆盖正例排斥反例 、统计分析 、模糊集等方法挖掘信息。大数据挖掘 的过程，可以分为数据收集 、数据集成 、数据规约 、数据清理、数据变换 、挖掘分析、模式评估、知识表示等八大步骤 。
不过，这些听起来高大上的大数据产业，几乎等同于垃圾处理和废品回收。
这并不 是在开玩笑 。废品收购和垃圾收集，可算作“数据收集”；将废品和垃圾送往集中处理场所 ，可算作“数据集成”；将废品和垃圾初步分类 ，可算作“数据规约” ；将废品和垃圾适当清洁和整理 ，可算作“数据清理”；将破沙发拆成木、铁 、布等原料 ，可算作“数据变换” ；认真分析如何将这些原料卖个好价钱 ，可算作“数据分析”；不断总结经验，选择并固定上下游卖家和买家，可算作“模式评估” ；最后，把这些技巧整理成口诀 ，可算作“知识表示” 。
再看原料结构。大数据具有异构特性 ，就像垃圾一样千奇百怪 。如果非要在垃圾和大数据之间找出本质差别的话 ，那就在于垃圾是有实体 的，再利用 的次数有限 ；而大数据 是虚拟 的，可以反复处理 ，反复利用。例如，大数据专家能将数据（废品）中挖掘出的旅客出行规律交给航空公司，将某群体 的消费习惯卖给百货商店等 。总之，大数据专家完全可以“一菜多吃”，反复利用 ，而且时间越久 ，价值越大 。换句话说 ，大数据是很值钱的“垃圾”。
3.大数据挖掘永远没有尽头
大数据挖掘 ，虽然能从正面创造价值 ，但 是也有其负面影响 ，即存在泄露隐私的风险。隐私是如何被泄露 的呢 ？这其实很简单 ，我们先来分解一下“人肉搜索” 是如何侵犯隐私的吧 ！
一大群网友，出于某种目 的 ，利用自己 的一切资源渠道 ，尽可能多地收集当事人或物 的所有信息 ；然后 ，将这些信息按照自己的目的提炼成新信息 ，反馈到网上与别人分享 。这就完成了第一次“人肉迭代”。
接着，大家又在第一次人肉迭代的基础上，互相取经，再接再厉 ，交叉重复进行信息的收集 、加工 、整理等工作，于是 ，便诞生了第二次“人肉迭代”。如此循环往复 ，经过多次不懈迭代后 ，当事人或物 的画像就跃然纸上了 。如果构成“满意画像”的素材确实已经证实，至少主体 是事实，“人肉搜索”就成功了 。
几乎可以断定 ，只要参与“人肉搜索” 的网友足够多 ，时间足够长 ，大家 的毅力足够强，那么任何人都可能无处遁形。
其实，所谓 的大数据挖掘 ，在某种意义上说 ，就是由机器自动完成 的特殊“人肉搜索”而已 。只不过 ，这种搜索 的目 的 ，不再限于抹黑或颂扬某人，而 是有更加广泛的目 的，例如，为商品销售者寻找最佳买家 、为某类数据寻找规律、为某些事物之间寻找关联等。总之，只要目 的明确 ，那么，大数据挖掘就会有用武之地。
如果将“人肉搜索”与大数据挖掘相比，网友被电脑所替代 ；网友们收集的信息 ，被数据库中 的海量异构数据所替代；网友寻找各种人物关联 的技巧，被相应的智能算法替代 ；网友们相互借鉴、彼此启发 的做法，被各种同步运算所替代 。
各次迭代过程仍然照例进行，只不过机器 的迭代次数更多，速度更快 ，每次迭代其实就是机器 的一次“学习”过程 。网友们的最终“满意画像” ，被暂时的挖掘结果所替代。之所以说 是暂时，那 是因为对大数据挖掘来说 ，永远没有尽头 ，结果会越来越精准，智慧程度会越来越高 ，用户只需根据自己 的标准，随时选择满意的结果就行了 。
当然，除了相似性外，“人肉搜索”与“大数据挖掘”肯定也有许多重大 的区别 。例如，机器不会累，它们收集 的数据会更多 、更快，数据的渠道来源会更广泛 。总之 ，网友的“人肉搜索” ，最终将输给机器 的“大数据挖掘” 。
4.隐私保护与数据挖掘“危”“机”并存
必须承认 ，就当前的现实情况来说，大数据隐私挖掘的“杀伤力”，已经远远超过了大数据隐私保护 的能力 ；换句话说，在大数据挖掘面前，当前人类有点不知所措 。这确实是一种意外 。自互联网诞生以后，在过去几十年，人们都不遗余力地将碎片信息永远留在网上 。其中 的每个碎片虽然都完全无害，可谁也不曾意识到 ，至少没有刻意去关注，当众多无害碎片融合起来，竟然后患无穷 ！
不过，大家也没必要过于担心 。在人类历史上，类似 的被动局面已经出现过不止一次了 。从以往的经验来看，隐私保护与数据挖掘之间总是像“走马灯”一样轮换的——人类通过对隐私 的“挖掘”，获得空前好处 ，产生了更多需要保护 的“隐私” ，于 是，不得不再回过头来，认真研究如何保护这些隐私 。当隐私积累得越来越多时，“挖掘”它们就会变得越来越有利可图 ，于是 ，新一轮 的“挖掘”又开始了 。历史地来看 ，人类在自身隐私保护方面 ，整体处于优势地位 ，在网络大数据挖掘之前 ，“隐私泄露”并不 是一个突出 的问题 。
但 是，现在人类需要面对一个棘手的问题——对过去遗留在网上 的海量碎片信息 ，如何进行隐私保护呢 ？单靠技术，显然不行 ，甚至还会越“保护”，就越“泄露隐私”。
因此，必须多管齐下。例如从法律上，禁止以“人肉搜索”为目的 的大数据挖掘行为；从管理角度 ，发现恶意的大数据搜索行为 ，对其进行必要 的监督和管控。另外，在必要的时候，还需要重塑“隐私”概念，毕竟“隐私”本身就是一个与时间 、地点、民族 、文化等有关 的约定俗成 的概念。
对于个人的网络行为而言 ，在大数据时代 ，应该如何保护隐私呢 ？或者说 ，至少不要把过多包含个人隐私 的碎片信息遗留在网上呢？答案只有两个字：匿名！只要做好匿名工作 ，就能在一定程度上，保护好隐私了。也就 是说 ，在大数据技术出现之前 ，隐私就是把“私”藏起来，个人身份可公开 ，而大数据时代，隐私保护则 是把“私”公开（实际上是没法不公开） ，而把个人身份隐藏起来，即匿名。
《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）
粉丝接机艺人造成拥堵混乱 ，如何引导合法理性追星？******
疯狂粉丝接机艺人造成拥堵混乱事件频发
专家认为 粉丝不理性追星艺人也有责任
采访背景
近日 ，接连发生两起因粉丝接机艺人造成拥堵 、导致现场秩序混乱 的事件 ，一起事件还冲上了热搜榜 ，引发社会关注 。
粉丝疯狂追星事件近年来屡见不鲜 ，从粉丝购买艺人手机号码 、航班信息追星到接机挤爆机场扶梯玻璃，从粉丝为艺人应援集资、投票打榜到在网上侮辱 、诋毁有竞争关系的艺人。令人担忧 的 是 ，其中大量粉丝为未成年人。
粉丝追星到底应该怎么追？如何引导合法、理性追星 ？艺人又该承担怎样的责任？带着这些问题 ，记者进行了调查采访 。
□ 本报记者 张守坤
“别推他！”粉丝对着警察大喊 。
近日，一余姓艺人现身上海虹桥机场 ，众多粉丝聚集接机造成现场拥堵 ，严重影响其他旅客正常通行 ，现场维持秩序 的警察催促该艺人尽快离开 ，却招致粉丝不满 。该事件迅速登上热搜榜第一 。1月11日 ，该艺人在社交平台上为此事道歉。
无独有偶 。1月13日 ，有网友发布一段发生于湖南省长沙市 的粉丝接机某男团的视频 ，视频中 ，大量粉丝一拥而上 ，工作人员阻拦未果 ，粉丝直接冲破护栏 ，踩踏草坪，现场一片混乱 。
粉丝该如何追星 ？一时成为社会 的热点话题。
粉丝追星失去理性
根源在价值观扭曲
在上述粉丝接机某男团事件中，有同机乘客发微博称，飞机刚落地还在滑行时，就有粉丝从经济舱冲到头等舱，直到滑行停止 ，感觉很不安全。
有网友针对此事发表评论称 ，这类不理性追星 的粉丝可以称为“私生饭”或者“代拍”。“私生饭” 是行为极端、作风疯狂 的粉丝 ，他们为满足自己 的私欲，喜欢跟踪 、偷窥、偷拍明星 的日常 ，影响艺人及其家人的私生活，甚至曾有女艺人被“私生饭”猥琐偷拍 的情形发生 。“代拍”则是替人拍摄高清明星照片进而转卖的粉丝 。
粉丝 的不理性追星行为还有很多：2021年8月 ，某明星的粉丝群体在网络上寻衅滋事、言语辱骂该明星的拟合作对象 ，有些粉丝抱着“把事情闹大” 的心理参与其中，还有一些营销号煽风点火 、恶意炒作 ；随着某选秀综艺节目的热播，有粉丝大量购买印有投票二维码 的牛奶 ，囤积在家的牛奶因喝不了而被倒掉……
记者在调查中发现 ，还有一些粉丝为违法失德艺人“洗白”。
在微博“柯震东超话”中，一直都有粉丝打卡留言称 ，“不懂好多人为啥抵制柯震东复出 ，明星也只 是人而已……不问毒品怎么流通的 ，只盯着被毒害 的”“每个人都应该有一次被原谅 的权利”。
在这些粉丝 的眼中 ，因违法失德而遭封杀的明星，俨然成了受到不公正待遇 的人 ，他们的不理性支持反而是“忠粉” 的象征。
北京星权律师事务所副主任甄景善认为 ，对于做出“常人难以理解”的追星行为的粉丝而言 ，有部分人是为了满足其“不合理” 的精神需求 ；有部分人是为了追求“不正当”的经济利益 ；还有部分人在满足精神需求的同时赚取金钱 。这种社会现象 的发生，有着复杂 、多层次 的原因，但 是根源在于部分不理性粉丝价值观的扭曲。
“粉丝种种不理性 的追星行为会造成不良影响 。对于粉丝而言，在扭曲价值观 的指引下 ，他们可能会在错误的道路上越走越远 。就社会层面而言 ，长此以往，特别是当这种不当追星行为成为常态时 ，会给社会带来诸多不安全、不稳定 的因素。”甄景善说 。
在中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁看来，粉丝不理性追星行为容易越过法律红线。根据治安管理处罚法，粉丝如果在机场等公共场合给公务人员的正常执法造成干扰 ，就可能涉嫌违法而受到法律制裁 。粉丝如果通过非法渠道获取明星 的行程信息等隐私 ，可能违反民法典或者个人信息保护法 的规定，构成侵犯隐私权或者个人信息权益的行为，需要承担侵权责任 。
艺人主动作为发声
引导粉丝理性追星
在前述上海虹桥机场粉丝接机造成现场拥堵事件中 ，余姓艺人一开始沉默不语 ，并没有意识到拥堵对其他乘客 的影响 ，也没有劝粉丝离开。直到一周后，其被媒体点名批评才出面道歉 。
据了解，很多粉丝到机场接机聚集受到经纪公司鼓励并资助 ，目 的是借此为明星刷“存在感” ，提升知名度。粉丝很多不理性追星行为 的背后，少不了明星一方 的推波助澜。
但也有声音呼吁粉丝理性追星 。
去年8月 ，多位明星和粉丝后援团曾发表声明 ，呼吁粉丝不要接机，不要在公共场合聚集，严禁以各种方式跟机 、拍摄 。
那么，明星对于粉丝追星是否应当有所作为？该如何作为？
中国传媒大学文化产业管理学院教授 、北京文化娱乐法学会副会长李丹林认为，尽管绝大多数粉丝具有完全行为能力 ，能够对自己的行为负责 ，但是一些粉丝疯狂 的追星行为，仍然值得警惕，特别 是明星或者其经纪公司利用粉丝的情绪和心理故意而为之，以达到提高知名度 、提高流量 的情形，直接与明星相关。
“以一些接机事件为例，明星出行 是个人自由 ，但明星作为一个正常人，已经看到因为自己 的出现而导致秩序混乱 的情形下，仍不主动配合维持秩序 的警察迅速解决问题，而 是进一步引发粉丝情绪 ，使拥堵加剧 。”李丹林说，这种情况下，明星 是有责任的 。
甄景善同样认为 ，明星应当及时积极作为 ，避免不良后果的发生并勇于承担相应的责任 。
“当不理性追星行为正在发生或极有可能发生时 ，艺人应当快速准确作出判断 ，第一时间采取应对措施，以避免事态的扩大 。对于不理性追星行为 ，艺人态度应当鲜明 ，通过自身言行向不理性行为说‘不’，同时还应当进行指引，告诉粉丝正确做法 是什么。处理相关事件过程中 ，艺人应当积极配合职能部门及有关人员 的工作，共同化解不理性追星行为造成的不良影响。当不理性追星行为已经造成不良影响时，艺人应当及时主动发声 ，表明态度 ，承担责任，呼吁避免不理性行为再次发生。”甄景善说 。
严打违法违规追星
营造健康追星氛围
2021年6月初 ，杭州到北京一航班落地滑行阶段 ，有粉丝不听机组劝阻 ，站在过道上并涌向头等舱追星，引发公众关注 。
2021年6月11日 ，中国民用航空局召开例行新闻发布会，中国民用航空局公安局负责人表示，粉丝在明星出行过程中追星的情况时有发生。部分粉丝在追星过程中 ，未遵守民航安全管理有关规定，甚至违反相关法律法规 ，侵犯公民个人信息，扰乱机场和航班安全秩序，给民航运行和旅客出行带来安全隐患 。
这位负责人透露 ，自2018年起 ，民航局就强化了对粉丝接送机 、跟机情况 的引导管理 。“头等舱追星”事件发生后 ，民航局发布了空中安保处置指引。民航公安机关将进一步强化民航社会面治安管控，对粉丝追星过程中出现 的违法违规行为保持严打态势 。
2022年5月，国家广播电视总局发布《广播电视和网络视听领域经纪机构管理办法》 ，要求经纪机构不得发布引发粉丝互撕 、拉踩引战等有害信息 ，不得以虚假消费、带头打赏 、应援集资等方式诱导粉丝消费 。
近日 ，国家广播电视总局网站发布《全国广播电视和网络视听“十四五”人才发展规划》，提出面向青年演员和经纪人开展思想政治、职业素养、法律法规等培训，教育引导相关从业人员强化使命担当，自觉遵守法律法规 ，做德才兼备 、德艺双馨 的文艺工作者。
受访专家一致认为 ，对于不理性追星行为，需要有关部门出手加以整治。
甄景善认为 ，有关部门应当加大宣传力度和法治教育，引导明星和粉丝形成合法 、理性 、适度的追星理念；应当整顿不理性追星行为所涉及 的产业链，取缔 、关停相关非法粉丝组织或平台 ，切断利益链条 ，使不理性追星行为丧失利益驱动 ；加大对不理性追星行为特别 是违法行为的责任追究力度 。
受访专家还认为 ，明星也要积极主动引导粉丝合法理性追星 。
甄景善呼吁 ，在引导粉丝方面，艺人及其经纪公司首先应当以身作则 ，在工作中认真努力、精益求精，以优秀 的作品 、深刻 的角色塑造回馈粉丝的喜爱；在生活中 ，崇尚健康、乐观的生活方式，呈现出一种积极向上的生活状态；在与粉丝 的沟通和交流过程中 ，艺人时刻牢记传递正确的价值观，引导粉丝合法合理表达对明星的喜爱，营造健康向上 的追星方式 。
“还要理顺和后援会等粉丝组织 的关系，明确粉丝组织不 是艺人的自留地 ，艺人及经纪公司既要依法依规行使相关权利，又要充分利用粉丝组织发挥积极作用 ，向粉丝们传递正确的价值观。坚决抵制粉丝不理性追星的行为 。”甄景善说 。
郑宁建议 ，可以利用行业组织发出倡议、协调粉丝共同参与等多种形式引导明星表态、在全社会营造理性追星 的健康氛围 。
在李丹林看来 ，年轻粉丝对于自身偶像 的崇拜 ，确实会投入热烈情感甚至出现盲目和疯狂 的情况，这也 是人生一个特定阶段 的经历 。如果这种崇拜不妨碍公共利益、公共秩序、损害他人利益，属于一个文明社会的正常现象 ，应该允许和接纳 ，但 是这种现象也 是有底线的，那就是粉丝 的行为要符合法律规定。
“成年粉丝是从青少年成长起来 的，从相关新闻、社交媒体上传播的信息来看，一些粉丝缺乏基本的公德意识 、基本的 是非观念 、更不用说对于法律 的了解和把握，所以 ，我们需要从青少年抓起，对他们进行公德教育、法律教育 ，相信随着年龄的增长，他们能够理性追星 。”李丹林说 。
